您当前的位置:齐尚光科技 > LED荧光粉
 
产品资讯

荧光粉四大误区解读

发布时间:2017-05-17

荧光粉四大误区解读
 
  在荧光粉行业内提到弘大,大家应该都有知晓。众所周知弘大销售的荧光粉基本都是来自日本根本化学,通过弘大贸易销往国内市场。

  就荧光粉等产品,日本企业在创新和专利这块都比较强大,日本在针对国内有过多起维权案例。

  当我们处于这样的专利覆盖的情况中,却不知道这些专利的存在,忽视一些我们应该知道的事情,才导致维权事件的多发。

  接下来我们就好好深入层次的解析对LED荧光粉专利与产品中那些误区。

  误区一:谈专利壁垒就是荧光粉

  作为LED行业最顶层的原材料而言,荧光粉专利一直是影响LED产业的重要力量,荧光粉专利诉讼案件对整个LED产业产生了很大的影响。尤其是近年来,日亚化学"挑"起了不少专利案,将专利战升级,随着专利维权战的加剧,结果造成了一谈到专利侵权就是荧光粉造成的误区,可是事实并非如此。

  虽然荧光粉作为LED封装的关键材料之一,但它也仅仅是构成白光器件的必要构件材料之一。除个别新型氮化物等荧光粉之外,其实其他荧光粉单独是不构成侵权的。所以在使用荧光粉上面LED厂商们是不必过多担心侵权问题的。

  误区二:应用型专利作用不大

  目前LED荧光粉专利中,通过取得新荧光粉成分和结构和应用专利,的确成为破解国外白光器件专利的重要途径,而且很多企业基本都是采用此途径来牵制国外的发明专利,而且也取得了一定效果。

  但也有一种说法是这种专利没什么用,起不到实质作用。其实并非如此,虽然专利保护知识产权,但它并不是限制后来者的创新。我们可以发现国外在荧光粉及白光LED器件领域取得了先机,但这并不妨碍国内相关单位后续取得知识产权。

  对于专利方面,我们要做到的是尊重现有的知识产权,但也不能谈知识产权而色变。任何专利都有其局限性,其涉及的技术都在不断进步,涉及到具体专利要具体分析,通过后续技术创新突破现有专利的限制是可能的。

  从国内荧光粉专利的申请角度看,近几年国内在LED荧光粉领域专利申请很活跃,而且由原来的高校和科研院所申请专利为主,慢慢转为企业重视专利申请,这对提升中国荧光粉乃至LED器件领域的专利实力非常重要。

  误区三:国内做不了好的荧光粉

  很多人说国内产品的精细程度达不到国外,其实不是国内做不到,而是因为国内市场主要以性价比为主导。从原材料来说,世界上LED荧光粉制造用主要稀土原材料是中国生产的,这一点国内外处于同等水准。但是,国外对原材料的选择和控制非常严格,以保证产品品质。

  因市场环境不同,国内客户注重的是性价比,在原材料选择上随意性较大,对原材料供应商的把控标准较宽。包括一些设备方面的产品技术也不是很完善,这些都是导致国内荧光粉产品参差不齐的原因。不是国内做不出好的荧光粉,而是国内市场决定了市场上荧光粉的需求品质。其实只要改变相应的设施条件,国内也是能够生产出国外一样品质的荧光粉产品。

  误区四:靠提高显色指数来"消除蓝光危害"

  高显指现在已经成为判断LED光源的好坏标准, 而荧光粉中的全光谱也瞬间被神化了,可以帮助LED实现Ra100的目标,但是究竟什么是全光谱呢?

  实际上,全光谱只是个广义概念,没有准确定义,一般是指高显色性。但是用目前的蓝光激发荧光粉制备的白光,是不可能做到真正意义上的全光谱,而且硬性追求全光谱,必定会造成光效的大幅度降低。

  而对于全光谱实现Ra100,显色指数本来就是个数学公式计算结果,既是达到了理论上的显色指数100,也不一定说是最好的照明光源。

  因为蓝光本来对显色指数就有贡献,没有蓝光就不大可能做出高显色指数的光源,因而说靠提高显色指数来"消除蓝光危害"说法也是不成立的。

  (本文资料来源LEDinside)
产品展示
 
 
 
Copyright 2016-2017 深圳市齐尚光科技有限公司 版权所有